Existe un problema mixto con las especificaciones formales y estándar. En general, para que un cuerpo augusto de científicos ratifique algo debe estar definido sin ambigüedad y con rigor. Si busca la definición del uml, encontrará metamodelos que describen hasta el más mínimo detalle lo que es y lo que no es. El efecto es muy semejante a leer informes del congreso: extensos, áridos, tediosos y con un poquito de jugo ocasional. Piense en las definiciones formales, en comparación con las aplicaciones prácticas, como esto: existen reglas rigurosas específicas que definen algo tan sencillo como el álgebra, pero usted no necesita conocerlas, aun cuando realizamos álgebra sencilla o nos apoyamos en ella en tareas cotidianas, como bombear gasolina.
Por ejemplo, precio por litro multiplicado por el número de litros = precio total. Con una simple sustitución de texto por carácter, podemos crear ecuaciones aritméticas, p * g = t, que empiezan por parecerse a esas confusas ecuaciones de la escuela, pero que las hacen convenientes, desde el punto de vista rotacional, para determinar cualquier cantidad de ella. Lo que quiero decir es que incluso las personas que se identificarían como desafiadas por las matemáticas las aplican todos los días para fines prácticos, sin siquiera pensar que lo que están haciendo es resolver problemas matemáticos.
Comentarios